Zaffaroni warnte vor den Folgen des Urteils von Lijo und Mansilla vor Gericht: Er sprach von „Usurpation von Funktionen“ und warnte vor „Nullurteilen“.

Der ehemalige kirchneristische Richter Raúl Eugenio Zaffaroni warnte vor den Folgen, die die per Dekret von Präsident Javier Milei erfolgte Ernennung von Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla zum Obersten Gerichtshof des Landes haben könnte.

"Die Richter des Gerichts werden gemeinsam mit Personen unterschreiben, die nicht gemäß der Verfassung ernannt sind, was einer Amtsübernahme derjenigen gleichkommt, die nicht ernannt sind", sagte er in der Sendung AM 750 .

Der ehemalige Richter erläuterte, dass es sich nicht um ein unmittelbar begangenes Verbrechen handele, sondern dass die strafrechtliche Verjährungsfrist an dem Tag beginne, an dem die usurpierten Funktionen aufhörten.

"Das ist nie geschehen. Es hat nie eine verfassungsmäßige Regierung gegeben, nicht einmal bis zur De-facto-Regierung im Jahr 1955, als ein Richter des Obersten Gerichtshofs nicht gemäß der Zustimmung des Senats ernannt wurde", sagte er.

Er warnte auch davor, dass in Zukunft „Urteile nichtig oder aufgehoben sein könnten“.

Zaffaroni äußerte auch seine Zweifel daran, dass die derzeitigen Mitglieder Carlos Rozenkrantz, Ricardo Lorenzetti und Horacio Rosatti Lijo und García-Mansilla vereidigen werden, da sie sich ebenfalls an einem Verbrechen beteiligen würden.

"Das könnte irgendwann Nullurteile bedeuten. Es ist der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt für etwas, das schon lange so läuft, nicht erst jetzt. Ich mache nicht nur Milei dafür verantwortlich. Niemand ist auf die Idee gekommen, die Struktur der Justiz zu rationalisieren", sagte er.

Der ehemalige Richter erinnerte auch daran, dass Mauricio Macri 2016 dasselbe Instrument eingesetzt hatte, um Rosatti und Rosenkrantz zu ernennen. Doch letztlich traten die Richter ihr Amt mit der Zustimmung von zwei Dritteln des Senats an, was der Regierung dieses Mal für die von ihr geförderten Kandidaten nicht gelang.

"Die beiden, die Macri per Dekret ernennen wollte, haben ihr Amt nicht angetreten, weil das Gericht Berichten zufolge selbst der Regierung gesagt hat: 'Bringt uns nicht in Schwierigkeiten, so werdet ihr uns nicht in Schwierigkeiten bringen.' Wenn man ein Urteil mit jemandem unterschreibt, der behauptet, Richter zu sein und sich dieses Amt anmaßt, beteiligt man sich an einem Akt der Amtsunfähigkeit", betonte Zaffaroni.

Die Position der drei derzeitigen Mitglieder des Spitzengremiums ist noch unbekannt. Sie werden den beiden vom Exekutivkomitee ernannten Mitgliedern ihren Amtseid abnehmen müssen.